美國警察難起訴 司法制度使然復仇者聯盟2 奧創紀元

本報訊,復仇者聯盟2 奧創紀元

（中央社紐約3日綜合外電報導）大陪審團決定不起訴勒頸致人死亡的紐約警察,白內障，凸顯在美國起訴1名警員是多麼困難，即使他的做法違反警局政策,婚禮攝影，還被影片拍下來,電子秤。

根據路透社，今天的決定讓部分美國人感到意外,水刀抽脂，不過美國為了警察過度施暴而起訴的案例極其罕見，這背後有著政治、文化和法律因素,喜帖。

美國法庭曾判決,掉髮，警員在動用肢體武力保護自己或捉拿嫌疑人方面，應擁有寬廣的空間,台北房屋二胎。

憲法權利中心（CCR）執行主任華倫（VincentWarren）說：「這個大陪審團的決定之所以讓多數人如此震驚，是因為影片拍攝的證據看來這麼清楚，但大陪審員很常對警員認定證據不足無罪。」「他們不是把警察當成公民看待，而是當成超級公民,av。」

紐約市史塔登島（Staten Island）大陪審團決定不起訴警察潘塔里歐（Daniel Pantaleo）的理由無法確知,花蓮民宿。白人警察潘塔里歐7月勒住手無寸鐵非裔美人賈納（Eric Garner）的脖子，法醫說這是賈納死亡的主因。

大陪審員的討論過程一般是祕密進行,肉毒桿菌，甚至無法得知他們是針對什麼指控在權衡這起案件。與本案無關的律師說，可能罪名至少包括過失殺人。

可能的被告很少會在大陪審團做出決定的過程中作證，但檢方會斟酌決定要傳來哪位目擊者，也可以選擇召來被控行為失當的警察。

不起訴潘塔里歐的決定,削骨，呼應11月密蘇里州聖路易郡（St. Louis County）大陪審團不起訴白人員警威爾森（Darren Wilson）的決定。威爾森先前射殺非裔青年布朗（Michael Brown），引發軒然大波。

在兩案中，警察都是白人,台中搬家，殺害對象都是手無寸鐵的非裔美國男性,隆乳，在全美引爆關於種族關係及反對警察過度動武的示威。

美國最高法院1989年為警察是否過度動武設下標準，起因是1樁民事訴訟中，患糖尿病的男子聲稱在路邊臨檢時受傷,刷卡換現金。

法院判決，只有在部分情況下過度動武才算合理,台南室內設計，例如嫌疑人拒捕,水刀抽脂，但也說合理標準應由現場警員觀點判斷,翻譯社，而非後見之明,高雄住宿。

大陪審團的工作是判定是否有可能的原因導致某人犯罪,隆鼻，不過曼哈頓地區檢察官辦公室前檢察官葛希曼（Bennett Gershman）說，根據經驗，檢察官可以決定陪審員看到哪些證據，因而決定大陪審團的方向,http://blog.xuite.net/patricigahk0/blog/298415363。

他補充說，檢方有動機不與警察和警察工會為敵，因為檢察官每天都要為了案件和警察打交道,http://www.pro-carrental.com.tw/productview.php?id=73，也因為美國的州檢察官一般必須經選舉產生。(中央社)